안녕하세요? 차선근입니다. 선생님의 글을 잘 읽었습니다. 논문 1-2쪽에 저와 관련된 서술을 조금 바꾸어 주시기를 부탁드립니다. 제가 '상제관연구서설(1)'에서 주장한 것은 박마리아선생님, 박용철선생님의 주장과 다릅니다. 제 논문이 말하는 바는, 옥추경과 대순진리회의 구천응원뇌성보화천존은 기본적으로 같다입니다. 그러나 옥추경은 그 신을 최고신으로 상정하지 않고 대순은 최고신으로 상정하고 있기에 그 점에서는 차이가 있다입니다. 그리고 옥추경의 구천응원뇌성보화천존은 기본적으로 해원의 성격을 가진다고도 썼습니다. 따라서 선생님의 글 1-2쪽에서, '두 신격을 근본적으로 다른 신으로 보았고'라는 부분 좀 고쳐주시기 부탁드립니다. 기본적으로는 같지만, 내용에서 약간의 차이가 있다고 본다는 정도가 좋겠습니다. 꼭 반영 부탁드립니다. ㅜㅜ